チラシに書いてあれば足りるのか――寄付者の理解と使途指定の説明責任

寄付の使途は、募集のチラシに書いた文言だけで決まるわけではありません。寄付者の理解は、法人の名前や歴史、募集の現場が作る印象の全体から生まれます。ある遺児支援の財団で起きた寄付辞退の報道を手がかりに、使途を誤認させない配慮、寄付者と合意した使途の遵守、使ったことの説明という3つの責任を整理しました。

2026年10月末、ある新聞が一つの騒動を報じました。半世紀以上にわたって遺児の進学を支えてきた一般財団法人の街頭募金をめぐり、「募金の半分はアフリカ支援へ」という情報がSNSで広まったというものです。X の投稿には50万回表示されたものがあり、同じ趣旨の動画は100万回を超えて再生されました。財団によると、6月までに寄付の辞退の申し出が累計14件、「詐欺じゃないのか」といった意見が17件寄せられています。

ところが、この情報は現在の事実ではありませんでした。財団は2016年から街頭募金の半分をアフリカの遺児の支援に充ててきましたが、2026年2月からは全額を国内の遺児の奨学金に充てています。広まったのは、過去の配分のルールでした。最初に投稿した人も、後に訂正を出しています。

SNS の誤情報の被害として片づけることもできます。けれども、寄付を募る法人の側から見ると、この出来事には考えておくべき問いがいくつも含まれています。寄付者は何を期待して募金箱にお金を入れたのか。法人はその期待にどこまで応える責任を負うのか。使途を変えるとき、何をどう説明すればよいのか。

過去の配分が現在のことのように広まった理由

過去の情報が現在の事実として広まったのは、法人の側と拡散した側の両方に要因がありました。

法人の側では、過去の配分を説明したページが残っていました。財団の広報担当者は取材に対し、過去のホームページの情報が現在も適用されているような誤解を生んだと説明しています。財団はその後、使途の変更を改めて告知し、過去の情報には、2016年から2025年までの配分であるという注釈を加えました。

拡散した側の発端は、一人の投稿でした。投稿者は春の街頭募金を伝えるニュースを見て財団のサイトを調べ、そこにあった過去のルールを今のものとして紹介しました。使途が変わっていたことを知ったのは、その後です。同じ春の募金について、地方紙は寄付が国内の遺児の支援に充てられると報じていました。

もっとも、筆者が注目するのは、誤情報そのものより、その後に寄せられた反応のほうです。「私が募金箱に入れたお金が日本の遺児家庭に届いていない」という声が上がりました。過去の話だと分かった後も、この反応が示した寄付者の期待は消えません。2025年秋までの募金には、実際に半分を海外の遺児に充てるルールが適用されていたからです。

その財団はなぜ海外の遺児を支援していたのか

アフリカの遺児の支援は、法律上の義務ではなく、法人が選んだ事業です。

財団の説明によれば、きっかけは阪神・淡路大震災で親を亡くした子どもたちの提案でした。自分たちが受けた恩を、世界で最も苦しんでいる子どもたちを助けることで返したい、という申し出です。財団は2003年にウガンダに遺児の支援拠点を設け、2014年からはサブサハラ・アフリカ49か国の遺児を世界の大学へ送り出す留学支援を始めました。

国内外の遺児を支えるという判断は、法人が自ら下す事業上の選択であり、法人の自治に属します。SNS には「外国人に金を配るな」という反応もありましたが、ここで問題にしているのは、どの国の子どもを支えるかではありません。

問われるのは、その選択をどの財源でまかない、寄付者にどう示したかです。国内の遺児の支援には、2025年度に新たに3,217人から申請があり、給付できたのは1,878人でした。報道によれば、資金不足などのため約4割が支援を受けられなかったといいます。限られた寄付をどう配分するかは、寄付者に説明すべき経営判断そのものです。

チラシに書いてあれば足りるのか――名前と現場がつくる寄付者の理解

寄付者がどう理解したかは、チラシの文言だけでなく、法人の名前や歴史、募集の現場から受ける印象の全体で決まります。

財団は2025年秋まで、寄付を国内とアフリカの遺児の奨学金に半分ずつ充てることを、チラシやサイトで示していました。約10年にわたって表示を続けており、隠していたわけではありません。それでも、半世紀以上にわたって国内の遺児を支えてきた歴史があり、街頭では国内の奨学生自身が募金箱を持って呼びかけます。そうした場面に立ち会った人が、国内の遺児の進学のためと受け取るのは自然なことです。街頭募金の寄付者は短い時間で判断し、チラシを読み込むとは限りません。

チラシの文言だけでは、現場で生まれる印象を打ち消しきれないことがあります。この考え方には、広告の世界に参考になる物差しがあります。消費者庁は、商品の広告の注意書き（打消し表示）について、次のように整理しています（「打消し表示に関する表示方法及び表示内容に関する留意点」2018年6月）。

強調表示から一般消費者が受ける印象が強いほど、それに対する打消し表示はより明瞭に行う必要がある

同じ留意点は、駅のポスターのように離れた場所から目にする表示物なら、実際に目にする状況に合った文字の大きさが要るとも述べています。景品表示法は事業者の商品・サービスの取引を対象とする法律で、寄付の勧誘には適用されません。それでも、書いてあったかではなく伝わったかで判断するという考え方は、寄付の募集にもそのまま通じます。

寄付については、法律にも同じ方向の定めがあります。不当寄附勧誘防止法は、法人等が寄付を勧誘するとき、個人に使途を誤認させるおそれがないよう十分に配慮する義務を課しています（第3条第3号）。ここでいう法人等には、公益法人だけでなく、一般社団法人・一般財団法人や、代表者の定めのある任意団体も含まれます（第1条）。公益法人には、使途の誤認を招く募集を禁じる規定もあります（公益認定法第17条第3号）。

配慮義務に違反しても、罰則や寄付の取消しはありません。著しい支障が明らかな場合に限って、消費者庁長官が勧告し、従わなければ公表する仕組みです（不当寄附勧誘防止法第6条）。ただし消費者庁は、配慮義務が明記されたことで、民法上の不法行為が認められやすくなりうると説明しています。どちらの規定も、使途を書いたかどうかではなく、誤認させるおそれがあるかどうかを問うている点に目を向けておきたいところです。

使途が法人の名前や募集の現場の印象から遠いほど、説明は目立つ場所で、いくつもの手段で示す必要があります。方法は一つではありません。期待と違う使途の寄付は別の窓口で集める。募金箱や呼びかけの言葉そのものに配分を入れる。寄付者が使途を選べるようにする。特定の事業を前面に出して募るのであれば、他の事業の財源にも充てることを案内に明記する。この財団でも現在は、街頭募金を全額国内の遺児に充て、アフリカの遺児の教育支援への寄付は、使途を選べる財団の寄付窓口で受け付けています。窓口で使途を分ける方向に沿った形と言えます。

募集を別の団体やボランティアに委ねる法人は、もう一つ確認しておくことがあります。この財団の街頭募金も、学生の募金事務局が集めて財団に寄付する仕組みです。寄付者から見て、誰が募集し、誰が受け取り、誰が使うのか、問い合わせはどこにすればよいのかが分かるようにしておく。不当寄附勧誘防止法第3条第3号が、使途とあわせて、勧誘する法人等を特定できる事項を明らかにするよう求めているのは、このためです。

寄付者との約束はどこで決まるか

寄付者の期待に配慮することと、寄付者と合意した使途を守ることは、分けて考える必要があります。期待がそのまま契約上の約束になるわけではないからです。

寄付の使途には3つの層があります。寄付者が自ら使途を指定するもの、法人が募集のときに示した使途、そして法人内部の配分の方針です。3つめは法人の経営判断の領域ですが、2つめは事情が違います。寄付は民法上の贈与にあたります。寄付者が財産を無償で与える意思を示し、法人が受諾することで効力を生じる契約です（民法第549条）。募集のときに示した使途を見て寄付したのであれば、その表示が合意の内容になりうる。どこまでが合意かは、募集の文言や申込みの内容から事実として判断することになります。

合意した使途は、法的にどれほどの重さを持つのか。内閣府の FAQ は、使途の指定のある寄付の性格を3つに整理しています（問Ⅳ-3-⑦）。指定以外に使えば贈与の効力が失われる解除条件付贈与、指定どおりに使う負担が付いた負担付贈与、そして単なる使途の希望の表明です。当事者の意思がはっきりしない場合には、寄付者に解除権を認める負担付贈与と整理するのが適切な場合が多い、という見解もあります。

公益法人の場合は、これとは別に法律上の制約もあります。公益認定を受けた後に受けた寄付は、寄付者が特に定めた場合を除き、公益目的事業に使わなければなりません（公益認定法第18条）。寄付者の指定がないからといって、すべての事業に自由に使えるわけではありません。

使途を変えるとき――今後の寄付と受け取った寄付

使途を変える場面では、これから受け付ける寄付の条件を変えるのか、既に受け取った寄付の使途を変えるのかで、必要な手順がまったく違います。

これから受け付ける寄付の条件を変えるのであれば、どの寄付から新しい条件を適用するのかを明示し、変更を決めた機関と議事録を残します。基準日の決め方も説明の一部です。この財団は、2026年2月1日以降に着金した寄付から全額を国内に充てると告知しました。会計の処理としては筋の通った線引きです。ただ、寄付者が覚えているのは、着金した日ではなく、自分が募金箱にお金を入れた日のほうでしょう。募集の回や募金した日で示すほうが、寄付者には伝わりやすいと考えます。

既に受け取った寄付の使途を変えるのは、より重い判断です。内閣府の FAQ は、指定された使途の事業を廃止するような場合、まず寄付者に他の使途の指定を求めることを想定しています。意向を確認できないときに限り、寄付者の合理的な意思を推定し、機関決定を経て近い使途に用いる道を示しています。会計上は、やむを得ない事情による振替として、振替の金額と理由を注記に記載します（公益法人会計基準53項・54項）。告知と機関決定だけで変えられるわけではありません。今回の財団の変更は、これから受け付ける募金の配分を改めたもので、この場面には当たりません。

変更を告知することと、変更の理由を説明することも別の仕事です。この財団は告知の中で、高校奨学金を給付型に移したことを背景に挙げていました。申請した国内の遺児の約4割が支援を受けられていないという現状は、寄付者の判断を左右する情報です。変更の告知にあわせて、こうした理由が寄付者の目に届く形で示されていれば、受け止め方は違ったのではないかと筆者は考えます。最初に投稿した人は訂正を出した後も、誠実な説明と情報開示を求めていました。

過去の情報の扱いにも、教訓があります。情報を出していても、いつの情報かが書かれていなければ、過去の説明が現在のものとして読まれてしまいます。旧情報には適用期間を明記し、現在の情報へ案内する一文を添えておく。それだけで、今回のような誤読の多くは防げます。

使途に沿って使ったことを会計と事業報告で示す

約束どおりに使ったことは、会計と事業報告をあわせて示すことができます。

令和6年の公益法人会計基準を適用している法人であれば、使途の制約がある寄付は指定純資産の区分で収益を計上します（基準130項・131項・152項）。使ったときの費用も、財源区分別の注記で指定純資産の区分に計上します（同153項）。指定純資産は、項目ごとに期首の残高、当期の増減、期末の残高を注記します（同137項）。公益法人の指定寄附資金については、加えて受入年度別の残高と使用の見込みも注記します。

ただし、会計の表示だけで約束を果たした証明になるわけではありません。使途別の補助簿、支出の証憑、費用の配賦の基準を整え、事業の実績と照らし合わせて初めて説明として成り立ちます。公益法人会計基準を適用していない一般法人でも、使途ごとに受け入れた額と使った額を公表する意味は変わりません。

誤情報が出回ったときの初動

誤情報への備えは、平時に済ませておくものです。

日本ユニセフ協会は、協会に関するデマや誤情報を一つのページにまとめ、誤った情報と事実を並べて示しています。日本赤十字社は、2026年7月の熊本地震の2日後に、同社をかたる義援金募集メールへの注意を呼びかけました。誤解への答えが一か所にあれば、問い合わせた寄付者にも、拡散を見た第三者にも、すぐに示すことができます。

訂正の出し方にも順序があります。過去のページは消さず、冒頭に注記を置いて現在の情報へ案内する。消してしまうと、隠したと受け取られかねません。今回の財団が過去の情報に注釈を加えて対応したのは、この順序に沿ったものです。

辞退の申し出は数えることができます。しかし、誤情報を見て黙って募金箱の前を通り過ぎた人の数は、誰にも分かりません。

寄付を募る法人が点検したいこと

今回の出来事を自法人に置き換えて点検するなら、次の点から始めるとよいでしょう。

• 法人の名前・歴史・募集の現場から受ける印象と、実際の使途との距離
• 募集の表示に、どの回の募集にいつから適用するのかを書いているか
• 管理費や募集経費を含め、何にどれだけ充てるのかを説明しているか
• 目標額に届かない場合、余った場合、事業を中止した場合の扱いを、募集のときに示しているか
• 使途を変えるときの決議の機関と議事録、告知、理由の説明の手順。変更前の条件で受けた寄付を区分して管理しているか
• 過去のページに適用期間を書き、現在の情報へ案内しているか
• 街頭や電話で説明する言葉をそろえ、問い合わせ窓口と誤解への答えのページを用意しているか
• 募集を他の団体に委ねる場合に、使途の条件を引き継いだ記録があり、寄付者から募集の主体と問い合わせ先が分かるか
• 使途ごとに受け入れた額と使った額を、会計と事業報告で公表しているか

公益法人には、使途を定めて広く一般に募集した寄付（指定寄附資金）について、記録を備え置く定めもあります。募集の期間や方法、使途として定めた内容などを、閲覧できるようにしておくものです（公益認定法施行規則第36条第5項）。募集の記録を残すことは、もともと制度に組み込まれています。寄付のページ、クラウドファンディングの説明文、会費の案内も、同じ目で見直しておきたいところです。

寄付者の信頼を支えるのは、使途が正しく伝わり、そのとおりに使われたと寄付者自身が確かめられることです。この財団の件は、半世紀以上の実績がある法人でも、一枚の古いページから信頼が揺らぎうることを示しました。寄付を募る法人にとって、説明責任は決算の後にだけ果たすものではありません。募集の最初の一言から始まっています。

寄付の募集と管理の体制を相談する

寄付の募集文言や使途の管理、指定純資産の会計処理と注記を、自法人だけで点検するのは簡単ではありません。当財団の担当者が、貴法人の寄付の集め方と使い方に合わせて、募集から報告までの体制づくりのご相談を承ります。

寄付の管理について問い合わせる